INTERSTATE 10

Чтобы с родины одного участника этого поединка попасть на родину второго, надо, как говорят жители обеих родин, «брать» именно эту дорогу.

Если ехать по Interstate 10, самой южной федеральной автомагистрали США на запад, доедешь до Калифорнии, там чуть к северу, и окажешься в городе Мантека, где штаб-квартира корпорации A.R.P.A. of America, что, в частности, означает Zapco. Если же двигаться из Калифорнии на восток, то и сворачивать никуда не надо: Interstate 10 приведёт нас прямиком в город Феникс, штат Аризона. Там сидит руководство корпорации Mitek, а значит — MTX. Что, кроме национальности и удобного проезда, объединяет эти два усилителя настолько, чтобы заставить их побороться один на один? Очень просто: оба — недешёвые четырёхканальники повышенной мощности. Этого вроде достаточно...

Zapco Z-150.4

КОНСТРУКЦИЯ

Усилитель классически скомпонован в массивном цельнотянутом алюминиевом корпусе с покрытием «под титан». Стальные торцевые крышки закреплены винтами под шестигранник, эти же крышки служат и кронштейнами для крепления.

Аппарат работает в классе AB с нагрузкой не менее 2 Ом на канал (4 Ом в мостовом режиме). Блок питания с ШИМ-стабилизацией выходного напряжения. Предусмотрена защита от четырёх неприятностей - перегрева, перегрузки по току, короткого замыкания в нагрузке и появления постоянного напряжения на выходе. Три первых защиты спасают усилитель, а последняя - динамики (если не справились три первых).

Компоновка стандартная, конструктивные решения - тоже. Блок питания с двумя трансформаторами, разумное расположение деталей на плате, качественный монтаж.

«Входная» панель оформлена неброско, но эргономично. Обе пары каналов оснащены одинаково, за исключением дистанционного управления — оно только для каналов 1 — 2. Проблем с идентификацией органов управления нет, их расположение логично. Чтобы было совсем логично, стоило и гнёзда каждой пары расположить в линейку с регуляторами, а не «крест-накрест». Но со стандартными гнёздами это непросто.

• Одна пара гнёзд RCA — вход каналов 1 — 2, вторая — линейный выход. Можно и наоборот, вход и выход соединены напрямую
• Регулятор чувствительности размечен от 0,2 до 8 В
• Регулятор частоты среза ФВЧ, размечен от 50 до 500 Гц
• Переключатель режимов: ФВЧ, линейно или ФНЧ. Полосовой режим не предусмотрен. Заявлены фильтры 3-го порядка
• Регулятор частоты среза ФНЧ, размечен от 30 до 350 Гц
• Бас-бустер размечен до +12 дБ
• Третья пара гнёзд RCA — вход каналов 3 — 4
• Разъём дистанционного регулятора уровня
• Индикаторы включения и перегрузки

• Закрытый разъём для акустики
• принимает провода диаметром до 6 мм. Зажимные винты под «крест»
• Аналогичный разъём принимает кабель питания диаметром до 13 мм, Remote — до 6 мм. Последнее, пожалуй, уже лишнее…
• Предохранитель внешний на 80 А

ЗВУК

Прослушивание проходило в «коротком тракте»: «домашний» CD-проигрыватель Bryston BCD-1 - тестируемый усилитель - акустика Monitor Audio. Ничего лишнего, а «самая грубая» чувствительность современных усилителей позволяет установить громкость на уровне даже ниже среднего. Это если пользоваться фонограммами с нормальным динамическим диапазоном. На «причёсанных» коммерческих записях средний уровень громкости заметно выше, но до риска благоприобретенной глухоты ещё очень далеко. Так что долой регулятор громкости, не будем себя сдерживать.

В обоих случаях использовалась пара каналов 1 — 2, фильтры, естественно, были отключены.

Набор треков для сравнения усилителей в этот раз был таким:

1. Оркестр ВВС США — попурри на темы Глена Миллера. Большой состав, отличная живая запись, прекрасный бас, ударные, духовые, проявляет дефекты тонального баланса и макродинамики, интермодуляцию и вообще производит очень приятное впечатление.
2. Токката ре-минор И.-С. Баха в обработке Ж. Лусье. Камерный состав, в меру рафинированная (но яркая) студийная запись, превосходно выделяет дефекты микродинамики, стереопанорамы, передачу задних планов и вообще — ну, вы поняли.
3. «Go Down Moses» и «Down By The Riverside» в исполнении Луи Армстронга с хором. Один из шедевров монофонической записи без какой-либо обработки, незаменим при оценке центрального образа, глубины сцены и тонального баланса. Хор отлично выявляет интермодуляцию, а ничем не ограниченная труба позволяет оценить перегрузочную способность. Ремастированные записи непригодны!
4. Рок-н-роллы 50 — 70-х годов (сборник). Фонограмма коммерческая, все когда-то вкусно записанные треки нормализованы, отфильтрованы, приведены к общему знаменателю — поэтому звучат монотонно, гулко, глухо и утомительно. Но оценить способности усилителей на заведомо отстойном материале оказалось неплохой идеей.

А теперь — поехали.

Тональный баланс — суббас и нижний бас.
Zapco эту область ощутимо выделяет, иногда даже с ненужным фанатизмом. MTX на его фоне кажется деликатным и сдержанным, есть даже ощущение некоторой нехватки баса. Подача ударных, контрабаса и бас-гитары в результате заметно различались. Однако заведомо отстойная коммерческая запись в исполнении MTX показалась не более чем средней отстойности. Очко в пользу MTX.

Тональный баланс — нижняя середина и просто средние частоты
Тут оба усилителя идут вровень на всех записях. Впрочем, чтобы испортить передачу этого участка диапазона, нужно очень постараться.

Тональный баланс — верхняя середина и высокие частоты
Здесь небольшие претензии возникли к MTX. У Лусье треугольник стал не таким звонким, каким был в подаче Zapco. Очко в пользу Zapco.

Макродинамика и интермодуляция
Запас мощности у обоих усилителей достаточный, поэтому атака сигнала передаётся достоверно, без ограничения. Заметной на слух интермодуляции нет — звучание хора остаётся чистым, труба не режет слух. Так что здесь — поровну.

Микродинамика и глубина сцены
Нет смысла оценивать эти параметры раздельно — они взаимозависимы до степени смешения. Что в очередной раз подтвердилось в этом тесте. С микродинамикой у Zapco дела обстоят не в пример лучше, чем у MTX. Отдельно взятые тихие ноты что там, что там звучат практически одинаково, но как только нот становится больше — картина меняется. MTX вуалирует задний план не только в тихих местах, но и бэк-вокал, записанный почти с той же громкостью, что и основной, уползает куда-то вглубь. Снимаем очко MTX.

*По стандарту CEA-2006, то есть относительно 1 Вт выходной мощности.
**Размеры в скобках — с креплениями или разъёмами.

Итоги поединка (по раундам)

СОВЕЩАНИЕ АРБИТРОВ

Вообще-то, тут всё ясно: по большинству показателей MTX проявил себя лучше. Мощность у Zapco на 4-омной нагрузке несколько выше, шумов — чуть меньше, в остальном впереди MTX. Однако Zapco, как оказалось, принадлежит к не так уж редко встречающейся категории техники, которая звучит лучше, чем измеряется. Титулы по итогам поединка мы даём по правилам и справедливости, то есть MTX — «Лидер», Zapco — «Фаворит», но сказанное выше вы имейте в виду.

ЛИЧНАЯ КАРТОЧКА УЧАСТНИКА

• КОМАНДА
  Zapco
• УЧАСТНИК
  Z-150.4
• ДОСТОИНСТВА ТЕХНИКИ
  Выразительное звучание
  Оптимальный для типового использования кроссовер
• НЕДОСТАТКИ ТЕХНИКИ
  Нет полосового режима работы фильтров
  Остаток бас-буста на АЧХ
• ОДНИМ СЛОВОМ...
  Для породистого фронта с сабвуфером

Источник: Журнал "АвтоЗвук" АЗ#04/2013. Автор статьи: В.Ким.

*) комментарий от Music-Team: "очень интересная и познавательная статья, особенно для тех, кто умеет читать между строк".

Четырехканальный SQ усилитель Zapco Z-150.4 в нашем каталоге